进球被吹没问题

比赛进行到第80分钟时，中国男足获得角球机会，朱辰杰头球破门，可沙特主裁判却判罚蒋光太越位，取消了进球，这也引发了巨大的争议。

赛后，范志毅在直播中谈到了国足本场比赛遭遇的判罚。范志毅表示：“他在进球的线路上影响了别人，影响了防守，否则白衣服的可能把球顶走。首先，球员站在倒数第二个防守队员前面，就是处于越位位置。在争顶的时候他处于球的线路上，可以吹一个阻挡。第二个是干扰，也就是他在越位位置上得利，甚至可以说干扰了防守球员对球进行破坏。”

已翻篇，国足不申诉

尽管足球界、裁判界对于此次判罚的正误仍存争议，但中国队内部已将此段“插曲”翻篇。一位队内人士表示，无论裁判是否作出了误判，甚至作出了重大误判，比赛结果都无法更改。中国队必须着眼于未来，全力以赴做好小组赛第二轮的备战工作。

据了解，中国队或者说中国足协不会就中、塔比赛的那次争议判罚向亚足联提出申诉。其原因除了申诉无法改变赛果外，还有球队内部也认为本队当场比赛表现不佳，也必须充分总结当场比赛得失与暴露出的问题，争取在下轮比赛前，做出积极的改变。

差归差，争议归争议

中国男足在卡塔尔亚洲杯首场比赛的上半场，堪称一段时间以来表现最差的45分钟，反映出技战术能力的落伍。但在下半场有争议的判罚后，全队没有放弃且创造出良机，展现出逆境下的积极态度，值得肯定。

面对首次参加亚洲杯、世界排名第106位的塔吉克斯坦队，国足在上半场表现得比对手更像新手，踢得几乎是没内容。观看这场比赛的教练和球迷们以及中国足球的从业者们，可能感到无奈，也可能感到紧迫——噩梦般的45分钟展现出国足与现代足球的巨大差距，青训真的要狠抠细节、找准靶点、加把劲儿了。

暴露出的问题很多。首先，大赛压力大，难免紧张，也怕失误，队员们有时无法将球停下来，更多是一脚踢出半高球，接应的队友不好接，加上技术动作变形，失误增多，也更多丢失球权。

第二，怕逼抢的技术顽疾非常明显，对手只要高位逼抢，中后卫就被对手的“高压”笼罩，接应的队友位置不好，后场没法出球，“无效回传+开大脚”较多，球权又给了对手。

第三，中场球员更多在抢断、协防，欠缺控球、组织以及有效的接应和跑位，往往是背身拿球回传多，转身摆脱向前少。这导致中场“立不住”，无法协助后场出球，无法呼应边路，无法向前推进。上半场，左路少有的一次下底传中，由刘洋完成，就带来了威胁，反映出现阶段球队太需要边路下底的能力了。亚足联在中场休息时的技术统计显示，国足在对方半场的传球准确率只有48.2%，而对手的这项数据统计为61.9%，这也是国足上半场被压制的一个原因。

下半场，主教练扬科维奇做了人员和战术调整，场面有了改观。徐新在中场成为主要出球点，中前场配合多了起来。张玉宁在锋线上起到支点作用，曾在禁区内卸球回做，为队友创造出一次射门良机。在朱辰杰高高跃起、甩头攻门的进球被判无效后，虽然判罚有争议，但全队没有过多抱怨，很快投入比赛，两名替补球员林良铭和谢鹏飞完成一次精彩连线，只可惜后者面对几乎空门的头球，高出横梁。

“队伍不抱怨，我们也不放弃，继续纠正现在的问题，下一场比赛我们去做得更好。”扬科维奇赛后说。

这样的态度是外界希望看到的。的确，赛前计划要拿的3分变1分，令出线前景被蒙上阴影，但亚洲杯才刚开始，接下来两场小组赛，国足仍有逆风翻盘的机会。（新华社）

■各界评论

“要说全场唯一的高光就是我们角球打进的那脚球了，但是根据规则，不管是越位还是干扰守门员，西亚裁判是不会放过这次机会的，如此精彩的角球战术进球被吹掉，真的太可惜了。” ——韩乔生

“任何执法工具都不能带来绝对公平，中国队被黑掉一个进球，对方逃过一个红牌。VAR被当作黑哨的合法盾牌保护伞的时候，让你觉得自己很无助，还无处宣泄。中国队换人之后踢得很不错，下一场首发和战术都调整一下，还是很有希望的。” ——黄健翔

“蒋光太是在越位位置，但是否“得利”影响了对方后卫解围？这完全属于裁判组的主观认定，可判可不判。个人觉得，朱辰杰的头球破门距离近速度快，队友蒋光太在那个位置构不成“干扰”。当然，国足为何在比赛前七十五分钟发挥失常？需要教练组好好总结并解决。” ——詹俊